“volodymyr zelensky” – روسيا-أوكرانيا بعد ثلاث سنوات من الحرب الشاملة

في 24 فبراير، تحل الذكرى الثالثة للاعتداء الشامل الذي شنته روسيا على أوكرانيا. فشلت الكرملين في محاولتها لتحقيق انتصار سريع، وأصبحت الحرب حرب استنزاف، حيث لم يحقق أي من الجانبين اختراقات دراماتيكية على أرض المعركة. كانت لروسيا زخم في عام 2024، لكنها حققت مكاسب إقليمية متواضعة فقط، وفشلت في طرد القوات الأوكرانية من منطقة كورسك الروسية. وقد تميزت محاولة الرئيس دونالد ترامب للتوسط في إنهاء القتال بأخطاء مبكرة. سيتطلب الوصول إلى تسوية دائمة أن يتحرك الجانبان، وخاصة الروس، بعيدًا عن مواقفهم المتمسكة بشدة. إذا لم تكن هناك استراتيجية مُعدّة بشكل جيد للتوسط في الاتفاق، ستفشل محاولة الوساطة، وستستمر الحرب. ما يحدث مهم للولايات المتحدة، حيث إذا انتصر الكرملين إما في ساحة المعركة أو كنتيجة لاتفاق ضعيف، ستشكل روسيا تهديدًا أكبر لأوروبا والمصالح الأمريكية الأساسية. بدأت حرب روسيا-أوكرانيا، الأكثر دموية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، قبل 11 عامًا. بعد ثورة ميدان الأوكرانية، استولت القوات الروسية على القرم في أوائل عام 2014. Subsequently، شاركت روسيا في القتال في الدونباس، مما ترك القوات الروسية وقواتهم الوكيلة تحتل أجزاء من دونيتسك ولوهانسك في شرق أوكرانيا. بدا أن الغزو المتعدد الجوانب لروسيا في 24 فبراير 2022 كان له هدفان: الاستيلاء بسرعة على كييف واحتلال نصف إلى ثلث أوكرانيا الشرقي. ولدهشة الجميع، تمكنت القوات الأوكرانية من إيقاف الجيش الروسي قرب العاصمة، وطردته من الشمال، وأطلقت فيما بعد هجمات مضادة ناجحة في الشرق والجنوب. انطلقت القوات الأوكرانية بهجمات مضادة أخرى في عام 2023، لكن قيود المعدات والتحصينات الدفاعية الروسية الواسعة منعت تلك العمليات. بحلول أوائل عام 2024، أصبحت الحرب حرب استنزاف. واجه الجيش الأوكراني، الذي يضم حوالي 900,000 مقارنة بـ 1.3 مليون لروسيا، مشكلات في القوى البشرية، ولكنه يحاول طرقًا جديدة لجذب المجندين. كما كان يجب عليهم من 2022، لا يزال الأوكرانيون معتمدين بشكل حاسم على الأسلحة والذخائر الغربية. لم تسعى إدارة ترامب إلى تمويل جديد من الكونغرس كمساعدة عسكرية لكييف، مما يعني أن تدفق الأسلحة الأمريكية سيتوقف في بعض النقاط، كما حدث عندما نفد التمويل في أواخر عام 2023، مما أضر أوكرانيا. سيكون لقاعدة الدفاع الصناعي الأوروبي صعوبة في تلبية احتياجات أوكرانيا بمفردها. إذا كانت هناك جهة قد تكون لها مصداقية في عام 2024، فهي روسيا، لكنها حققت فقط مكاسب إقليمية محدودة. في بداية عام 2025، سيطر الجيش الروسي على حوالي 18% من أراضي أوكرانيا. أضافت 1,500 ميل مربع على مدار عام 2024، لكن ذلك لا يتجاوز 1% من أوكرانيا. فشلت القوات الروسية في استعادة جزء من منطقة كورسك الروسية التي استولت عليها الجيش الأوكراني في أغسطس. تكبد الروس تكلفة هائلة على مدار السنوات الثلاث الماضية، حيث يُقدر أن عدد القتلى وصل إلى 172,000 و611,000 جريح، كثيرون منهم بجروح خطيرة. على الرغم من أن الأوكرانيين أيضًا عانوا من خسائر ثقيلة، إلا أنها يُعتقد أنها أقل بكثير. كما تكبد الروس خسائر ضخمة في المعدات، بما في ذلك نحو 14,000 دبابة وقوة مدرعة. يبدو أن قرار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بغزو أوكرانيا في 2022 يتزايد كخطأ تاريخي فادح، لكنه استمر في الحرب على الرغم من التكاليف المتزايدة التي تشمل أيضًا العقوبات على روسيا. وضع اقتصاد بلاده في حالة حرب ويعتقد أن روسيا تستطيع التحمل أكثر من أوكرانيا نظراً لعدد سكانها الأكبر واقتصادها. لم يظهر أي اهتمام جاد بالتفاوض إلا بشروطه الخاصة. بوتين لا يقبل بشكل جوهري الحق الأوكراني في الوجود كدولة ذات سيادة ومستقلة. في البداية، طالب بأن تتخلى أوكرانيا عن السلاح، وتقبل الحياد، وتعرف القرم كروسية والدونيتسـك ولوهانسك كجمهوريــات مستقلة. في سبتمبر 2022، انضم بوتين مفترضاً الدونيتسـك، لوهانسك، زابوريزيا، وخيرسون، حتى وإن لم تحتل القوات الروسية كافة تلك الأراضي. جعل قبول كييف لتلك الانضمامات شرطًا للتوصل إلى تسوية. ليس الأمر متعلقًا فقط بالأرض، بل بالناس الذين يعيشون عليها تحت الاحتلال الروسي. وصفت تلك المناطق بأنها جحيم استبدادي حيث يتم إفراغ جميع آثار أوكرانيا. كانت المطالب الرئيسية لرئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي في 2022 هي الانسحاب الكامل للقوات الروسية واستعادة حدود أوكرانيا لعام 1991، وتعويض الأضرار في أوكرانيا، ومحاسبة مجرمي الحرب بما في ذلك بوتين، الذي وُجهت له اتهامات من المحكمة الجنائية الدولية لإجبار الأطفال الأوكرانيين على الانتقال إلى روسيا. يعتبر الكثير من الأوكرانيين الحرب وجودية، الأمر الذي يفسر مقاومة البلاد الشديدة. ومع ذلك، تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن غالبية الأوكرانيين يفضلون إجراء مفاوضات، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من السكان يعارض التنازلات الإقليمية. قد يحد ذلك من حرية زيلينسكي في المناورة في أي محادثات. في أواخر عام 2024، ظهرت إشارات تدل على بعض المرونة حيث قال إن القتال يمكن أن ينتهي مع عودة الأراضي الأوكرانية، ولكن من خلال الوسائل الدبلوماسية، شريطة أن تحصل أوكرانيا على عضوية في الناتو. زعم ترامب منذ فترة طويلة أنه يمكنه توسيع نطاق الوساطة في الحرب بسرعة. سيكون التفاوض الرئيسي بين الأوكرانيين والروس، ويجب أن يُشرك فيه الأوروبيون. ومع ذلك، سيسعى بوتين لإجراء صفقة ثنائية مع ترامب على حساب زيلينسكي والقادة الأوروبيين. ستفشل مثل هذه المفاوضات الثنائية. بدأت إدارة ترامب جهود الوساطة في فبراير، لكنها بدأت بأسلوب خاطئ. اعتبرت وزيرة الدفاع بيتر هيغسث أهداف أوكرانيا لاستعادة كل أراضيها وعضوية الناتو غير الواقعية. دعت هيغسث بشكل يبد أنّها تنازلت عن نقطتين رئيسيتين لموسكو قبل الجلوس على طاولة المفاوضات. هذه ليست الطريقة الصحيحة للتفاوض مع الكرملين. تحدث ترامب لاحقًا مع بوتين بعد مكالمة هاتفية، حيث أكد أن الزعيم الروسي يرغب في السلام وقال إنهما سيلتقيان قريبًا. بعد ذلك، اتصل ترامب بزيلينسكي ولكنه أخبر الصحافة أنه اتفق مع هيغسث بشأن الأراضي والناتو. بدا أن نائب الرئيس جي دي فانس كان لديه فرصة في مؤتمر الأمن في ميونيخ لتصحيح بعض الأضرار، لكنه تجاهل بشكل غريب الفيل الكبير في الغرفة وهو حرب روسيا على أوكرانيا. أثار التغييرات المفاجئة في السياسة الأمريكية قلقًا في العواصم الأوروبية، باستثناء موسكو، حيث قُوبلت بالابتهاج. قال زيلينسكي إنه كان يأمل في التنسيق أولاً مع واشنطن على خطة لوقف بوتين، وأكد أنه لا يمكن اتخاذ أي اتفاق دون مشاركة أوكرانيا. كما شدد القادة الأوروبيون على ضرورة مشاركتهم، حيث قال مسؤول السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، إن أي اتفاق خلف ظهورنا لن ينجح. كان ينبغي على ترامب أولاً أن يتحدث مع زيلينسكي، قائد بلد كان شريكًا أمريكيًا منذ حوالي 30 عامًا. يحتاج ترامب إلى فهم أين يمتلك زيلينسكي حرية التحرك وأين لا يمتلكها قبل الذهاب إلى أبعد من ذلك مع بوتين. كان ينبغي على ترامب بعد ذلك التحدث مع القادة الأوروبيين الرئيسيين. تتوقع إدارته أن تقدم أوروبا الكثير، بما في ذلك توفير قوات حفظ سلام أو قوات أمنية لأوكرانيا، دون أي تدخل عسكري أمريكي. بدلاً من ذلك، تقدمت الإدارة إلى الأمام. التقى وزير الخارجية ماركو روبيو مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف في 18 فبراير لمحادثات تغطي الحرب الروسية الأوكرانية. لم يكون الأوكرانيون حاضرين. سيكون بوتين هو اللاعب الأكثر تشددًا في أي مفاوضات. يجب على ترامب استخدام النفوذ مع بوتين من خلال مطالبة الكونغرس بتخصيص المزيد من الأموال لأوكرانيا، والعمل مع مجموعة السبع لتحويل الأصول المجمدة لبنك روسيا المركزي إلى كييف، وتشديد العقوبات – خطوات توضح لبوتين أن استمرار الحرب بدلاً من تقديم التسوية سيعني تكاليف أكبر لروسيا. حتى الآن، ومع ذلك، لم يفعل شيئًا للحصول على نفوذ. ستقوض الخطوات الأولى للإدارة آفاق نجاحها. أولاً، بعد أن أظهرت عزيمة للمشاركة مع موسكو واتفقت مع الاتجاهات الرئيسية في الكرملين، ستجد الإدارة صعوبة في تحريك الروس نحو التسويات المقبولة. ثانيًا، لقد أبعدت الأوروبيين الذين تأمل في أن يوفّروا القوات العسكرية لتنفيذ تسوية وتقديم ضمانات أمنية لأوكرانيا. ثالثًا، زادت من المخاوف في كييف بأن الأوكرانيين سيواجهون نتيجة أمريكية-روسية مفروضة. في نهاية اليوم، يتطلب النجاح أن تتفق كل من كييف وموسكو على الشروط. التفسير الأكثر ظلمة لاندفاع الإدارة غير اللائق للتعامل مع موسكو هو أن هذه الأخطاء ليست حوادث أو أخطاء غير ناضجة، بل خطة متعمدة مستعدة لمعاملة أوكرانيا وأوروبا كضحية لكسب ود بوتين، ربما بهدف فصل روسيا عن الصين. إذا كان الأمر كذلك، فإن الإدارة لا تفهم بشكل سيء العلاقة بين بوتين وشي جين بينغ واعتماد روسيا على الصين. ستفشل هذه الخطة في اختراق التباين بين موسكو وبكين. وهذا يعني استمرار الحرب الروسية الأوكرانية، مع تقويض موقف كييف بشكل كبير بسبب نهاية المساعدة الأمريكية. ستجعل أوروبا تتسابق للبحث عن ترتيبات أمنية بديلة في مواجهة التهديد الروسي المتزايد، وستكون أقل احتمالًا لدعم الجهود الطامعة للإدارة لاحتواء الصين. ستحقق بوتين انتصارات، بينما سيكون للولايات المتحدة القليل لتظهره في المقابل. سيلقى اللوم عن ذلك الفشل في السياسة الخارجية على ترامب. بافتراض الأخطاء بدلاً من النوايا، فإن البداية الوعرة للإدارة جعلت مهمتها كوسيط أكثر صعوبة. سيعني الفشل أن روسيا وأوكرانيا تستمران في الحرب، وستظهر ضعف ترامب كمتفاوض عالمي. هل سيقوم بتصحيح نفسه ويهيئ الأساس لوضع حد عادل ودائم للصراع؟ إذا أراد النجاح، يحتاج هو وإدارته إلى أداء أفضل بكثير.

المصدر:

volodymyr zelensky